「大阪市、廃止」って、そんな話になってるの？

正直、最初にこのワードを見かけたとき「え、大阪市がなくなるってどういうこと？」ってなった。大阪市といえば、梅田も難波も心斎橋も全部含む、あの大阪市でしょ。それが「廃止」なんて、ちょっとびっくりしすぎて思わず調べてしまった。

で、調べてみたら——これ、かなり本格的な「行政の仕組みそのものを変えよう」という話だった。

要するに、東京と同じ仕組みにしたい

大阪都構想を一言で言うなら、「大阪を東京都と同じ統治の仕組みに変えましょう」という話らしい。今の東京都には「特別区」というものがあって、あの渋谷区とか新宿区とか港区とかがそれにあたる。大阪もこれと同じ構造にしよう、というのが構想の核心。

具体的には——

大阪市を廃止して、複数の「特別区」に分割する。そして、それまで大阪市が持っていた財源や行政権のうち、広域的な役割を担うものは大阪府に移す。残りを各特別区が担う、という形になる。

「二重行政の解消」という言葉をよく聞くけど、要は今の大阪って「大阪府」と「大阪市」が似たような仕事を別々にやっていて、それが無駄だという問題意識から来ているらしい。思ってたより現実的な課題感からスタートしてるんだなと感じた。

てっきり「東京を参考にしました」という話かと思いきや、Wikipediaによるとモデルにしているのは2000年に創設されたイギリスの「グレーター・ロンドン」らしい。2000年創設、つまりそんなに古い話でもない。

グレーター・ロンドンは、広域行政をまとめる「グレーター・ロンドン・オーソリティ」と、各地域を担う「ロンドン特別区」が役割分担している構造。大阪都構想が目指すのも、府と特別区がそれぞれの役割を明確に持つ、この二層構造なんだと理解した。

東京の真似じゃなくて、ロンドンをモデルにした制度を東京が採用して、それをさらに大阪がモデルにする——という流れ、なんかちょっとおもしろい。

これ、個人的にわかりにくかったところ。大阪市って政令指定都市じゃないの？と思ってたら、都構想で目指す「特別区」の制度は、政令指定都市とは別物らしい。

政令指定都市は市として存在したまま権限を持つ仕組みだけど、特別区制度は市そのものをなくして区に再編するという、もっと踏み込んだ変更になる。この違いを知ってから改めて「廃止」という言葉の重さが、ちょっとリアルに感じられた。

この構想、実は住民投票が2回行われている。2015年と2020年。どちらもわずかな差で否決されているんだけど、それだけ何度もぶつかってくるテーマだということで、推進派の本気度がうかがえる。

2020年の住民投票なんて、賛成・反対の差が約1万7000票。大阪市の有権者数から考えると、ほんとにギリギリの結果。これだけ拮抗してるということは、市民の間でも「メリットとデメリット、どちらが大きいか」がまだ答えの出ていない問いなんだと思う。

最初は「大阪市がなくなるって大げさな話だな」くらいに思っていたけど、調べれば調べるほど、単純に賛成・反対を言えない構造になっている。

二重行政を解消してスリムにするメリットは確かにありそう。でも一方で、政令指定都市として大阪市が持っていた力——財源も含めて——を府に移すことで、各特別区の自治の力が弱まるリスクを心配する声もある。「住民サービスが下がるんじゃないか」という不安は、特に生活に直結する話だから無視できない。

ロンドンモデルで成功例がある、とはいえ、大阪と東京とロンドンでは歴史も規模も文化も違う。「うまくいってるから大丈夫」とは一概に言えないよなとも感じる。

SNSで流れてくるときは「また大阪都構想の話か」くらいのトーンで見ることもあるけど、実際に調べてみると、これ、すごく地に足のついた行政制度の話だった。

大阪市が廃止されれば、そこに住む人の住所も変わる。受けられるサービスの内容や窓口も変わるかもしれない。抽象的な「都市の仕組み」の話じゃなくて、大阪に住む人ひとりひとりの生活に直接関わってくる話。

だからこそ、2度の住民投票があれだけ拮抗したんだろうなと、今は思っている。

※Amazonアソシエイトリンクを使用しています